"신밧드 - 7대양의 전설" 제목 : 신밧드 - 7대양의 전설 감독 : 팀 존슨, 패트릭 길모어 성우 : 브래드 피트, 캐서린 제타 존스, 미셀 파이퍼 개봉일 : 2003년 7월 02일저는 셀 에니메이션을 정말 좋아합니다. 월트 디즈니의 인어공주 이후로 미녀와 야 수, 알라딘, 라이온 킹, 포카혼타스, 노틀담의 곱추, 헤라클레스, 뮬란, 아틀란티스, 릴로와 스티치, 보물성에 이르기까지 (빼먹은거 없나?) 월트 디즈니의 모든 셀에니메 이션과 아나스타샤를 비롯한 폭스의 에니메이션, 그리고 스피릿등의 드림웍스 에니메 이션까지 거의 대부분을 극장에서 관람할 정도의 광팬입니다. 신밧드는 픽사의 초특급 3D에니메이션 '니모를 찾아서'와 함께 2003년에 보고 싶은 최고의 만화 영화였습니다. 대규모 자본이 투입되어 디즈니의 명성에 도전하는 드림 웍스의 야심작이라는 것은 물론이고, 빵빵한 성우진, 그리고 스펙터클한 예고 영상등 부족함이 없어보였습니다. 그래서 결론은?
영상은 확실히 굉장합니다. 디즈니의 보물성과 거의 대등한 수준입니다. 음악과 사 운드도 신경을 많이 쓴 흔적을 느낄 수 있습니다. 특히 칭찬하고 싶은 부분은 역시나 성우입니다. 유명한 헐리웃 스타들의 능숙하고 매끄러운 대사 처리를 들을 수 있습니 다. 이 부분은 국내 에니메이션 원더풀데이즈와 비교되는 부분인데, 만화에서 스토리 만큼이나 중요한 것이 성우입니다. 성우가 어설프고 책을 읽어대면 감정이입이 될 수 가 없는 법이죠. 노틀담의 곱추에서 톰 헐스와 데미 무어의 연기를 통해서도 느끼고, 슈렉의 마이티 마이어스, 토이 스토리의 탐 행크스를 봐도 그렇고, 헐리웃 배우들은 성우 연기에 있 어서도 발군의 실력을 보여줍니다. 신밧드의 브래드 피트를 비롯해 캐서린 제타 존스 와 미셀 파이퍼의 목소리 연기도 아주 매끄럽고 잘 어울렸습니다.
하지만, 신밧드는 미국에서 흥행에 거의 참패했습니다. 영화가 성공하고 성공 못하 고는 여러가지 이유가 있겠지만, 가장 큰 이유는 영화 자체의 재미 때문일 것입니다. 신밧드는 분명히 블록버스터 액션 영화에 버금가는 화면과 잔재미를 주고 있습니다. 그러나, 가장 큰 문제는 영화의 스토리의 매력이 너무 떨어진다는 것입니다. 여러 가지 스펙터클한 액션에 끌려 다니다보니, 별 다른 흥미를 느낄만한 스토리가 아닙니 다. 게다가 설정의 억지스러움도 재미를 떨어트리는데 크게 한목했습니다. 신밧드의 적으로 등장하는 여신은 절대적인 힘을 가지고 있으면서도 끝내 신밧드를 이기지 못합니다. 굳이 비장의 무기를 가지고 있으면서도 사용하지 않고 만화가 끝날 때까지 얻어맞으면서 위기를 초래하는 마징가류의 만화처럼, 손가락만 까딱하면 그대 로 신밧드를 끝장내고 만화를 끝낼 수 있을 힘을 가진 여신이, 뭐가 아쉬운지 시간만 끌다가 자멸하고 맙니다. 이 부분이 가장 납득하기 힘들었습니다. 그럼에도 불구하고 막대한 자본이 투입된 블록버스터 에니메이션답게 볼 거리가 풍 성하고, 스펙터클한 익스트림 스포츠를 보는듯한 액션 장면은 멋있습니다. 그림의 한 계를 벗어나고자 몸부림치는 현란한 장면들을 보고 있노라면 돈 아까운 생각은 들지 않습니다.
감독은 '개미'의 팀 존슨입니다. 벅스 라이프와 격돌했던 개미 때에도 그랬지만 제 취향의 문제인지, 아니면 실제로 다들 그렇게 느낄지는 모르겠습니다만, 적어도 제게 는 드림웍스의 스토리 진행보다는 디즈니쪽이 더 많은 재미를 주는것 같습니다. (슈렉은 처음은 재미있게 봤지만, 다시 봤을 때 몬스터 주식회사 수준의 재미를 느끼 지 못했습니다. 그렇다고 해서 디즈니의 팬보이는 아닙니다. 디즈니와 드림웍스 둘다 좋아합니다) 신밧드는 절반의 성공이라고 평가내리고 싶습니다. 물론, 흥행만을 놓고 본다면 참 패를 벗어나기 힘들겠지만 말이죠. '신밧드'의 실패와 '니모를 찾아서'의 대성공으로 에니메이션은 앞으로 3D 가 주종 을 이루게 될 것 같지만, 그래도 디즈니와 드림웍스가 계속 셀 에니메이션에 투자를 해줬으면 하는 바램입니다.
'영화' 카테고리의 다른 글
| 28일후 (28 Days Later, 2003) ★★☆ (2) | 2006.04.18 |
|---|---|
| 리크루트 (The Recruit, 2003) ★★☆ (2) | 2006.04.15 |
| 10일 안에 남자 친구에게 차이는 법 (How To Lose A Guy In 10 Days, 2003) ★★☆ (0) | 2006.04.10 |
| 8 마일 (8 Mile, 2002) ★★★ (0) | 2006.04.08 |
| 데스티네이션 2 (2003, Final Destination 2) ★★☆ (2) | 2006.04.06 |
"10일안에 남자친구에게 차이는 법" 제목 : 10일안에 남자친구에게 차이는 법 감독 : 도날드 페트리 출연 : 케이트 허드슨, 매튜 맥커너히, 아담 골드버그, 마이클 미셸, 샬롬 할로우 시간 : 115분 개봉일 : 2003-05-09 사이트 : www.howtoloseaguymovie.com헐리웃에서 가장 오래된 쟝르면서 가장 오래동안 지속적으로 만들어지는 쟝르 중의 하나가 바로 '로멘틱 코메디'일 것입니다. 로멘틱 코메디처럼 언제나 뻔하고 진부한 쟝르도 드물 것 같습니다만, 그래도 가끔씩 굉장히 신선한 소재의 영화가 등장해서, 다시 사람들의 흥미를 자극하곤 합니다. 이 영화도 꽤 신선하고 새로운 영화였습니다. 물론, 남녀 사이의 일 뻔하지 않기가 어렵지만, 남녀 사이의 '조건'이 색달랐습니다.
내기 때문에 여자가 10일안에 자신을 사랑하게 만들어야 되는 매튜 맥커너히, 기사 때문에 남자에게서 10일 안에 버림 받아야 하는 '케이트 허드슨' 물고 물리는 먹이사 슬 같은 관계에서 출발하는 남녀의 얘기는 지금까지와는 확실한 차이를 보여줍니다. 물론, 둘이 그런 조건 속에서도 우여 곡절 끝에 결국 사랑하게 된다...라는 예상은 당연합니다. 중요한 것은 그 과정이겠죠. 이 영화는 여자가 왜 남자들에게 차이는가. 또는 도대체 여자의 어떤 행독이 남자 를 괴롭게, 난처하게, 짜증나게 만드는가를 보여주고 있습니다. 확실히 초반의 케이 트 허드슨의 행동은 일리가 있는 것으로, 피곤한 스타일의 여자랑 사귀는 남자들이라 면 크게 공감할 그런 행동을 보여줍니다.
반대로, 여자의 마음을 빼앗을 수 있다는 자신감 넘치는 남자들의 대사나 행동들이 여자들에게 얼마나 우습게 생각되어지는지도 보여줍니다. 남녀 관계에 있어서 그런 뻔한(그러나 효과를 볼 경우도 많은) 행동들이 얼마나 무 시 당할 수 있는지 이 영화를 통해 확실히 느껴볼 수 있습니다. 로멘틱 코메디는 정말 조금만 삐끗해도 엉망되기 쉽습니다. 공감이 되지 않기 시작 하면 한도 끝도 없이 재미를 느낄 수 없는 것이 이 쟝르의 특징이죠. 특히 배우들의 연기가 핵심입니다. 연기가 자연스럽고 그 인물에 녹아있지 않다면, 관객들이 오히려 힘들어지게 되죠.
감독은 밀고 당기는 것도 신경을 잘 써야합니다. 너무 밀어대면 짜증이 나고, 너무 당기면 닭살이 돋겠죠. (물론 그래도 관객은 당기는 쪽을 좋아할테지만) 이 영화의 감독은 TV 시리즈 [맥가이버] 를 연출했었고, 줄리아 로버츠 주연의 '미 스틱 피자'와 산드라 블록의 재기 성공작 '미스 에이전트'를 비롯해 그 외에도 '미스 터 커티'나 '리치리치' 같은 드라마 쟝르 영화를 주로 만들었었습니다. 그래서 이 영 화의 진행은 매우 자연스럽고 지루하지 않게 잘 흘러갑니다. 소재를 적극적으로 잘 활용한 스토리 구성도 괜찮은 편이고 말이죠. 마지막은 모든 관객이 예상했던 방향대로 흘러갑니다. 이 영화의 매력은 두 배우의 밀고 당기기에 있지, 결과에 있지 않은 것 같으니까요.
2003년에 나온 로멘티 코메디 중에서는 가장 낫다고 봅니다. 정말이지, '오! 해피데이'나 '투 윅스 노티스'에 비할바는 아니죠-_-;
'영화' 카테고리의 다른 글
| 리크루트 (The Recruit, 2003) ★★☆ (2) | 2006.04.15 |
|---|---|
| 신밧드 - 7대양의 전설 (Sinbad: Legend Of The Seven Seas, 2003) ★★☆ (4) | 2006.04.13 |
| 8 마일 (8 Mile, 2002) ★★★ (0) | 2006.04.08 |
| 데스티네이션 2 (2003, Final Destination 2) ★★☆ (2) | 2006.04.06 |
| 분노의 질주 (The Fast And The Furious, 2001) ★★ (4) | 2006.04.06 |
"8 마일(8 Mile)" 제목 : 8 마일 감독 : 커티스 핸슨 출연 : 에미넴, 킴 베이싱어, 브리트니 머피, 메키 파이퍼, 타린 매닝 시간 : 110분 개봉일 : 2003-02-21영화와 빌보드를 동시에 석권한 에미넴. 그의 음악은 안 들어봤지만 영화는 굉장히 궁금했습니다. 게다가 CF 에서 엄청나게 차용하는 랩 배틀도 궁금했습니다. (Anycall, SONY 등)
그 유명한 랩 배틀 장면 (정말 멋졌다) 도대체 어떤 영화이기에?
여태까지 팝 가수가 영화에 등장해서 성공한 경우는 극히 드뭅니다. 휘트니 휴스톤 이 주연했던 '보디 가드'와 바네사 윌리엄스가 주연한 '이레이저' 정도가 성공한 영 화죠. 하지만 두 영화 모두 가수의 비중 보다는 상대 배우인 케빈 코스티너나 아놀드 슈왈제네거의 영향이 더 컸다고 볼 수 있습니다. 그러나 8 마일에서 에미넘은 그런 징크스를 깬 것은 물론이고, 박스 오피스와 빌보 드를 동시에 석권하는 대단한 기록을 세웠습니다. 스타급 배우는 거의 없고(킴 베이 싱어가 유명하기는 하지만 흥행을 좌우할만큼 스타는 아니죠) 어떻게 보면 에미넘의 단독 주연이었다고 볼 수 있으니, 보디 가드 때 보다 더 훌륭한 기록이라 생각됩니다. 감독은 커티스 핸슨으로, 요람을 흔드는 손, 리버와일드, LA 컨피덴셜, 원더 보이 스 등 상당히 괜찮은(혹은 그 이상의) 영화를 만들어 낸 감독입니다. 특히, LA 컨피 덴셜은 상당히 잘 만들어진 명작 중 하나였습니다. 그 영화을 통해서 러셀 크로우와 가이 피어스가 떴죠.
감독과 함께(?) 영화는 음악(힙합)적인 요소를 제외하면 '드라마'에 가깝습니다. 특별한 액션이나 스릴 같은 것도 없고, 불행한 그리고 처절한 한 인생이 음악을 통해 성공하는(정확히 얘기하면 성공하기 직전의, 곧 성공할 것 같은) 그런 모습을 보여주죠. 확실히 감독의 역량이 느껴지는 것이, 드라마라는 쟝르적인 특성상 조금만 핀트가 어긋나도 굉장히 지루해지기가 쉽습니다. 특히,이런 음악 영화는 그런 현상이 심하게 나타나죠. 그러나 8 마일은 그런 지루해짐 없이 매끄럽게 흘러갑니다. 8 마일은 에미넘의 자전적인 영화라고도 하던데, 만약 에미넘이 정말 그런 환경에 서 성공해서 지금의 그 자리까지 올라간 것이라면 박수를 보내지 않을 수가 없군요. 정말 암울한 상황에서 음악과 재능 하나로 최고의 랩퍼 자리에 오른 것이니...
음악 말고는 희망이 없는 밑바닥 인생 에미넴 이 영화는 당연히 음악이 좋습니다. 저는 음악은 발라드쪽을 좋아합니다. 그렇다고 힙합이나 랩을 싫어하지는 않지만 특별히 막 찾아 들을 정도는 아닙니다. 하지만, 이 영화가 끝나고 에미넴 음악을 찾아 듣게 되었습니다. 계속해서 영화에 나왔던 음악이 귓가에 맴돕니다. 그만큼 영화에 녹아있는 음악들은 정말 멋집니다. 배우들의 연기는 뭐 그저 그랬습니다. 가수인 에미넘이 연기를 못한다는 느낌은 없 었으니 괜찮다고 봐줘야겠죠? 전반적으로 조연들이 좀 오버스러운 느낌을 주긴 했지 만, 그래도 영화를 보면서 크게 거슬릴 정도는 아니었습니다.
히로인 브리트니 머피는 예쁘더군요. 굉장히 도발적이고, 굉장히 섹시하면서 예쁘 게 생겼습니다. 그녀가 나오는 차기작이 기대가 될 정도입니다.
빨간색 티셔츠랑 빨간색 스타킹 보시게나 - _ -;;;
아~ 예뻐라...
브리트니 머피가 예뻐서 돌아버리기 직전의 에미넴 영화는 에미넴의 음악이 중심인 만큼 매우 반항적입니다. 그렇지만 나름대로 속 시 원한 쾌감을 느낄 수 있었습니다. (전 사회에 불만이 많거든요..-_-;;) 물론, 쉽게 추천할 영화는 아니지만, 음악 영화 좋아하시는 분이라면 괜찮을 듯.
'영화' 카테고리의 다른 글
| 신밧드 - 7대양의 전설 (Sinbad: Legend Of The Seven Seas, 2003) ★★☆ (4) | 2006.04.13 |
|---|---|
| 10일 안에 남자 친구에게 차이는 법 (How To Lose A Guy In 10 Days, 2003) ★★☆ (0) | 2006.04.10 |
| 데스티네이션 2 (2003, Final Destination 2) ★★☆ (2) | 2006.04.06 |
| 분노의 질주 (The Fast And The Furious, 2001) ★★ (4) | 2006.04.06 |
| 튜브 (Tube, 2003) ★★ (6) | 2006.04.05 |
